Dirá que Murray tira con más peso... y creo que eso es justo lo que a Andy más le mengua en tierra batida(y ajustar la movilidad), darle más peso él a la bola, especialmente con la derecha, porque en tierra no puede aprovecharse tanto y tan bien de la velocidad de bola del contrario para lanzar su juego. Es un tenista más de acompañar el golpe que de pegar. Además lo pone por encima del mejor jugador en ese aspecto.

Nadal no tiene tantos tiros angulados. También es de los que mejores y más geniales ángulos abren. A ver cómo si no podría basar su juego en esos intercambios cruzados.

Federer es el mejor a media pista, y si por algo se destaca es por esa definición del punto. Más discordia, porque si en alguna zona de la pista es práctico, es ahí.

Que risa que me dieron algunas declaraciones. O sea que el tipo entreno a murray y piensa que es el mejor del mundo mas o menos?   Muy objetivos sus comentarios     Lo de murray ya da risa, no porque no pueda ser numero 1 ni que este en un gran momento sino que lo pone por encima de alguien con 6 gs en 3 superficies distintas, con 15 ms, con oro olimpico y etc etc etc. Despues la remata con los comentarios hacia federer. Laver seguro que hubiese ganado muchisimo mas de lo que gano si no hubiese jugado 6 años en el profesionalismo, pero vamos que en los 60 se jugaba de una manera un poco distinta a ahora. El tipo era exquisito pero no podemos comparar algo que ha evolucionado como lo ha hecho el tenis en 30 años. 

pato alvarez es un tio que sabe mucho de tenis.

ya comente que hice un par de cursillos con el.

al principio parece medio pasota.

despues te das cuenta de que no.

pero tiene un gran defecto.

es demasiado orgulloso, y demasiado arrogante.

y eso, en muchas de las cosas que dice, le restan credito.

pero saber, sabe mucho.

quizas sea exagerado con eso de que "yo meti 40 tios en los top-50" o con eso de "dimitrov o murray me llaman amenudo"

realmente son cosas que yo personalmente no me creo.

pero su valoracion de los jugadores, y del circuito actual, comparto bastante sus opiniones, la verdad.

Totalmente una blasfemia lo dicho por este tio, haber porque no lo dijo hace 2 o 3 años atras, que a futuro pueda tener oportunidad de serlo tal vez pero no hoy en dia, yo me pregunto cuantos años tiene nadal y cuantos murray y que han logrado cada uno hasta la fecha osea sin palabras.................

pato alvarez es un tio que sabe mucho de tenis.
pero tiene un gran defecto.es demasiado orgulloso, y demasiado arrogante.
-Pufffffffff, eso se nota nomas al leer 2 lineas
quizas sea exagerado con eso de que "yo meti 40 tios en los top-50" o con eso de "dimitrov o murray me llaman amenudo"
realmente son cosas que yo personalmente no me creo.
Y yo menos. Murray lo habra llamado 1 vez y para saludarlo por su cumpleaños

Por otro lado, no me extraña que considere a Laver el mejor. De alguna manera tiene que justificar que no le ganara nunca. 

una nentrevista anterior...

ENTREVISTA // WILLIAM 'PATO' ÁLVAREZ, ENTRENADOR DE TENIS
"El éxito de la 'armada' es mío, aunque no lo admitan"

JAUME PUJOL-GALCERAN
BARCELONA

PROFESIÓN ENTRENADOR, ENTRE OTROS, DE EMILIO SÁNCHEZ, SERGIO CASAL, 'PATO' CLAVET, JAVIER SÁNCHEZ, JOAN BALCELLS, JOSÉ HIGUERAS, ILIE NASTASE.
EDAD 69 AÑOS.
TÍTULOS COMO TENISTA 14.

Lleva 50 años en las pistas y acaba de cumplir 69 (nació en Medellín el 15 de diciembre del 1934), aunque nadie lo diría. Con una raqueta en la mano, su sempiterna gorra en la cabeza y un cubo de bolas a su lado, William Pato Álvarez, se siente el rey del mundo. Si volviera a nacer, volvería a hacer lo mismo que ha hecho desde que a los 7 años entró por primera vez en el club de tenis El Bosque, para recoger bolas, después jugar con los socios y ganarse unas propinas con las que ayudaba a su madre y a sus hermanos. Desde entonces vive en una pista de tenis. Y ahora, animado por Víctor Ferré, un extenista y actualmente entrenador del Club de Tennis Pompeia, ha decidido retratar su vida en un libro.

--¿Por qué un libro ahora?
--Porque no me lo habían pedido antes. Porque soy el mejor. Porque he hecho más jugadores que nadie, porque mis jugadores han ganado más de 200 títulos en el circuito, porque he ganado más dinero que todos ellos y porque ningún otro entrenador del mundo ha tenido en una misma época a 5 jugadores entre los 20 primeros del mundo y dos parejas de dobles entre las 10 mejores del mundo.

--¿Cuál es el secreto?
--No hay fórmulas mágicas. Hay que trabajar, creer en uno mismo y saber lo que se enseña. Así de fácil, así de sencillo.

--¿Se cree único?
--Lo soy. El tenis español ha progresado en estos años porque han imitado mis métodos de entrenamiento y de trabajo. Yo he creado a los mejores jugadores del país. Cuando llegué a Barcelona, los entrenadores preparaban a sus tenistas jugando partidos con ellos... ¡Increíble! Así era difícil progresar. Cuando entré en la Federación Española tuve que buscar patrocinadores, clubs para que se entrenaran los chicos... Incluso robábamos las bolas en los campeonatos para luego poder jugar. Yo creé la escuela española. El éxito de la armada española es mío, aunque no lo admitan, aunque nadie lo reconozca.

--¿Y cómo está el tenis español?
--Ha bajado de nivel. La federación no presta atención a los jugadores, se fía de la enseñanza privada y cuando sale uno bueno, se lo quitan. Yo saqué a jóvenes como Sergio Casal, Joan Aguilera, Martín Jaite o Emilio Sánchez y ganamos todas las competiciones júnior. Desde que me marché de la federación no han sacado ni un jugador. Bueno, sí, a Robredo. ¿Es eso normal?

--¿Y entonces por qué se fue?
--Porque cuando esos jugadores dejaron de ser júniors la federación dejó de ayudarles. Así que les propuse formar un grupo profesional. Acerté.

--Sus métodos también tienen detractores.
--Eso es gente envidiosa, no les hago caso. Soy medio judío y eso no gusta. Estoy mejor considerado fuera de España que aquí. La gente siempre habla mal de mí. Les molesta lo que digo. Si pudieran, me eliminarían.

--¿Qué se necesita para ser tenista?
--Primero, dinero para pagar al entrenador, los viajes, el alojamiento. Y, después, un buen nivel de entrenamiento y de competición. Esa es la única forma de progresar. Pero la mayoría de los jóvenes no son profesionales. Prefieren las fiestas y las novias. Y sin sufrir no se puede jugar.

--¿Y para ganar?
--Un 60% de cabeza, un 20% de corazón y un 20% de piernas. Con eso y mucho entrenamiento se llega a jugar bien.

--¿Sigue pensando que los tenistas deberían ser huérfanos?
--Es un decir. Los padres ayudan económicamente, y eso es bueno, pero luego se complica. Yo convivo con sus hijos las 24 horas del día, les doy consejos, les ayudo, y esa dependencia acaba provocando celos.

--Se le acusa de provocar un cisma en el tenis español al enfrentar a Emilio Sánchez y Sergi Bruguera.
--Con Bruguera estuvimos bien mientras él no destacó. Es cierto que me opuse a su debut en la Copa Davis ante Austria, pensaba que no estaba preparado físicamente para jugar cinco sets.

--¿Se equivocó?
--Esa vez no. Pero reconozco que Bruguera ha sido el mejor desde Orantes y Santana. Tenía mucha mano y un peso de bola que no he visto a nadie. Ni a Moyà, ni a Ferrero. Era 20 veces mejor que Emilio.

--¿Qué es el tenis para usted?
--Mi vida. El tenis me da salud. Sin jugar, me moriría.

--Usted tiene fama de pesetero.
--Inmerecida. He ayudado a mucha gente y mantengo mucha familia. Tengo los mejores coches, casas en Colombia, Barcelona, Miami y Andorra, pero también se lo que es la pobreza. Me gusta acostarme cada día pensando que he ganado un dólar, aunque sólo sea un simple dólar.

--¿Algún defecto tendrá?
--Muchos, pero los guardo para mí.

--¿Y cuál es su mejor virtud?
--Ser honrado. Eso es lo fundamental.

http://www.tennisforum.com/showthread.php?p=13003284

"El éxito de la 'armada' es mío, aunque no lo admitan"
Yo he creado a los mejores jugadores del país.
Yo creé la escuela española. El éxito de la armada española es mío, aunque no lo admitan, aunque nadie lo reconozca.

--¿Por qué un libro ahora?
Porque soy el mejor.
Porque he hecho más jugadores que nadie, porque mis jugadores han ganado más de 200 títulos en el circuito, porque he ganado más dinero que todos ellos y porque ningún otro entrenador del mundo ha tenido en una misma época a 5 jugadores entre los 20 primeros del mundo y dos parejas de dobles entre las 10 mejores del mundo.

NO BASTA... ESTO ES TOO MUCH

A este tipo le falta decir que sin el no existe el tenis y estamos completos! (Cosa que no me extrañaria que diga )

Qué tipo tan patético.

Esto... Que ganas de vomitar.

Pues yo creo que por el momento si es y seguirá siendo mucho mejor murray, pero ya veremos cuando nadal esté al 100%, será interesante verlos en un duelo 

Mejor sigue siendo Nadal, de hecho en lo que llevamos de año es el que más puntos ha ganado después de Federer, y eso que no ha acudido a Queens ni a Wimbledon, con la consiguiente perdida de puntos.
Ha día de hoy Murray sigue sin haber conseguido un GS. Este mismo año Rafa se ha llevado el que le falta a Roger.
Está por delante en el ranking de la ATP, pero defiende muchos puntos.

--Usted tiene fama de pesetero.
--Inmerecida. He ayudado a mucha gente y mantengo mucha familia. Tengo los mejores coches, casas en Colombia, Barcelona, Miami y Andorra, pero también se lo que es la pobreza. Me gusta acostarme cada día pensando que he ganado un dólar, aunque sólo sea un simple dólar.
Esto ya es surrealista, Dalí un poroto 
En fin, un paradigma de la humildad este tipo 

creo que la clave, como se suele decir, es "separar el grano de la paja"

es decir, para mi, es obvio que este tio es medio fantasma.

es soberbio, no es para nada modesto, ni humilde.

pero esa condicion, que tiene como persona, no tiene nada que ver con su faceta como pofesional del tenis.

es como ver a mcenroe (por poner un ejemplo)

es un conjunto de arte jugando al tenis, y un caracter de mierda, que hacia que siempre liara alguna pelotera en cada partido.

ivan de la mano, eran inseparables.

pero lo que hay que hacer, es pasar del mcenroe provocador y maleducado, y disfrutar del otro...

aqui pasa un poco lo mismo.

este tio sabe de tenis.

y sabe de tenis mucho.

con eso es con lo que nos tenemos que quedar, y no con lo fantasma que es.

El lio en la cabeza se arma cuando gente como Bollitieri comenta un dia que Max Mirnyi tiene todo para estar muy alto, que Tommy Haas será un N°1 (ambos discípulos de este gurú del tennis), luego escuchas a Vilas que comenta esto, Mcenroe lo otro, Willander otra cosa y de verdad que te quedas frizado y te preguntas a quién hago caso.
Sobre historia de tennis si que es verdad que esta gente que vivió mucho tenis por tantos años es gente confiable para comentar y analizar borbotones, pero yo al menos me quedo con gente tipo Paul Anacone, Darrel Cahil, Agassi, Courier, Sampras, Bruguera, Gilbert, Larry Stepanki etc.. McEnroe, hay mucha gente de tenis, muchos no latinos obviamente y para el tenis que se estamos viendo ahora y lo que viene me quedo con estos tipos de 55 años para abajo, no se, pero como que los veo mas up-today (mas frescos y al dia de la realidad).
Por decir algo; yo prefiero escuchar a Agassi haciendo un análisis del tenis actual que a Pato Alvarez, Nastase, Laver etc..