geru....?los que hablan maravillas de Nadal, como Steffi Graf, saben de tenis también?...

Lei la entrevista ayer y la verdad es que el tío se "sobra" un montón.... demasiado prepotente.

Nadal ya era nº1 con la edad de Murray, y había ganado 5 Grand Slam y 12 Master Series (palmarés de Nadal a estas alturas del año pasado)..... frente a esto tenemos 4 Master Series de Murray....

No dudo de la calidad de Murray, que es tremenda, pero vamos, al final lo que cuentan son las victorias, y en ese terreno no hay comparación posible. Mucho tiene que remar Murray para alcanzar el palmarés de Nadal.

Cita de: Cevico en 18 de Agosto de 2009, 16:41

geru....?los que hablan maravillas de Nadal, como Steffi Graf, saben de tenis también?...

yo tengo una opinion formada de antemano.

si lo que declaran estos "sabios" del tenis, se parece a lo que yo pienso, pues obviamente, les dare mas credito.

pero no soy (como bien sabes) de los que cambian de opinion a raiz de una simple entrevista.

las palabras de steffi sobre nadal? 

no las conozco.

ponmelas, y despues de leerlas, te comento lo que opino.

ten en cuenta que muchas veces, las respuestas en las entrevistas de tenis, tienen mucho que ver con el periodista que hace la pregunta, con el sitio donde es la entrevista, con la forma de preguntar, con el contexto, con el estado de humor del entrevistado......

en fin, que muchas veces, responden lo que creen que deben de responder, y no lo que realmente piensan....

por no añadir, el tratamiento que hace la prensa, de esa entrvista, llegando al punto, de colocar un titulas, con palabras que jamas pronuncio el entrevistado....

es decir, te pondre un ejemplo.

es diferente, si a federer le preguntan en inglaterra, quien es el candidato principal (aparte de el mismo) para ganar wimbledon, que si le preguntan en madrid si cree que nadal es candidato al titulo de wimbledon...

a la primera pregunta respondera que murray es quizas el candidaro principal. logico, estan en inglaterra....

y el titular del periodico, del dia siguiente, podria ser algo asi: "federer ve como maximo candidato a wimbledon al escoces murray"

a la segunda pregunta respondera con un excueto "si", porque es logica su respueta

y en consecuencia, el titular de prensa del dia siguiente ser algo asi "federer ve a nadal como maximo candidato a ganar wimbledon"

evidentemente, si leemos esos dos titulares de prensa con 4 dias de diferencia, lo primero que pensaremos es que el federer este, esta gilipoyas, por decir cada vez una cosa.....

entiendes lo que te quiero decir?

Aqui esta la entrevista....creo que deja bien clara su opinion...y es por cosas como estas que me asombra las opiniones tan negativas hacia el juego de Rafa (mas entre los españoles)...cuando cualquiera que ame el deporte y sus valores tiene, casi por fuerza, que adimrar Rafa...

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/06/13/tenis/1244910594.html

Buenas,

Queria opinar sobre todo los comentarios echos en este post, es lo siguiente:


"Para mi con todos mis respetos para todos los foreros, se me cae la cara de vergüenza, ver una falta de respeto, de tacto y de educacion tan grande y que se juzgue se critique e insulte de una manera tan desmesurada a alguien que os podia dar una leccion tenistica. Uno debe dar su opinion, estar mas o menos de acuerdo pero no decir lo que se esta diciendo, sinceramente me parece de gente ignorante y que no desean aprender de verdad.

Razones de respeto:

Simplemente por el echo de tener 74 años, este hombre ya se merece un respeto, porque tiene mucha mas experiencia que todos nosotros juntos. Eso de que chochea, etc, que a veces tambien se escucha cuando la gente habla de sus abuelos, es lamentable.

El señor Pato, al que yo no conozco de nada, pero debe llevar como mas de 30 años ejerciendo su amada profesion, con lo cual eso sea la forma de pensar que el tenga, me hace ya tenerle respeto, aunque despues comparta o no lo que piense.

Es cierto en la entrevista puede haber dado imagen de arrogante, engreido, chulo, soberbio, es decir todo calificativo despectivo que querrais ponerle, pero tener en cuenta que tanto en TV como en cualquier medio de información, el periodista quiere llevarlo al terreno que mas le interese vendiedo la imagen que mejor crea para su articulo.

Yo sobre este articulo, y leyendo tranquilamente y sacando el fondo real de sus palabras, tengo muy claro el gran conocmiento que este hombre debe tener, daria lo que fuese por estar con el un finde semana entero, seguro que aprenderia muchisimo mas que si estuviese con el tipico profesor privado que se cree que sabe mas que los demas.

En Resumen gente que tiene mas experiencia que tu, que ha vivido y visto muchas cosas, se merece un respeto te guste o no la forma de expresarse.

Ah por cierto!!, quien ha mencionado por ahi que Murray no ha mejorado nada en estos ultomos años, no tiene ni idea de tenis. Creo que la mano de corretja, se esta empezando a notar, yo  he visto a Murray en tierra, mas seguro y con mejor  deslizamiento, mejor patinaje, el año pasado se tropezaba, le costaba muchisimo, aparte de que tecnicamente es mas completo y mentalmente empieza a parecerse a Nadal.

Cuanto  a Nadal, que admiro mucho por su entrega, esfuerzo y sacrifico y sobre todo por su humildad, deberia de una vez de separarse de su familia tenistica, y buscarse nuevo entrenador, representante etc, un equipo completo nuevo si realmente quiere seguir mejorandod de verdad, porque para mi opinion esta un pelin estancado aparte de bastante cansado. Porque toda esa masa muscular excesiva que tiene para un deporte que no es tan necesario ser un cachas, todo ese peso lo tiene que soportar las rodillas, con el consiguiente problemas y lesiones que te pueden surgir, como esta pasando. Espero de corazon que nos siga dando lecciones."


Saludos.

Coñó...74 años..?...no me habia dado cuenta del detalle...

yo conozco alguno con menos edad, que ya chochea...

Este hombre está chocheando, lo único que hace es echarse flores. La parte final donde suplica por volver con Dimitrov, como si le hubieran robado su "tesorooooooooo", da grima.

Que si que si, que Nastase y Laver ganarían a Federer y Nadal con los ojos cerrados, claaaaaaaaaro que si,
Dice que lo importante es tener un plan de juego y luego critica a Nadal por tenerlo
¿Federer es lento de piernas? Y menos mal que juega relajado, si llega a jugar estresado perdería siempre.
La queja de siempre, que no hay gente, tenemos a los dos pilares y ahora tenemos a Murray, a Djoko y a del Potro,..., la cosa no está tan mal !!!!

Hay cosas como el tenis de las que sinceramente hablar se puede hablar, pero al final lo único que queda es lo que se ve en la pista, no hace falta decir tantas tonterías.

Cita de: makanakijones en 19 de Agosto de 2009, 12:25

La queja de siempre, que no hay gente, tenemos a los dos pilares y ahora tenemos a Murray, a Djoko y a del Potro,..., la cosa no está tan mal !!!!

has nombrado a 5.....

osea, que para ti, tener a 5 tios, que sean capaz de luchar por los titulos importantes, es que "la cosa" este bien?

no por saberlo y eso....

Cita de: makanakijones en 19 de Agosto de 2009, 12:25

Hay cosas como el tenis de las que sinceramente hablar se puede hablar, pero al final lo único que queda es lo que se ve en la pista, no hace falta decir tantas tonterías.

si, exactamente, como tu dices, lo que queda, es justo lo que vemos cada dia en las pistas de los mejores torneos del mundo.....

y salta a la vista lo que vemos....

en cuanto a las tonterias, sinceramente, dice muchas este hombre.

sobre todo cuando alude a su persona.

habla como si fuera el mejor entrenador de la historia......

pero que sus conocimientos del tenis, son profundos, creo que nadie lo deberia de negar.....

no es su pueblo, ni su club quien le dio el titulo de mejor entrenador del mundo....

fue la atp, y la itf, los dos maximos organismos mundiales, de tenis.

y se lo han dado 2 veces.....

el tema esta claro:

es un fanfarron? si, evidente.

es un tio orgulloso? si, lo es.

es un tio prepotente? si, tambien lo es.

sabe de tenis? si, sabe un huevo de tenis.

es presumido? totalmente.

es fantasma? tambien, mucho.

sus conocimientos de tenis son altos? si son muy altos.


repito.

hay que separar la paja del grano.

tomar en serio sus comentarios cuando habla de tenis. y no tomar en serio sus comentarios cuando habla de el mismo.

charly83 claro que hay que respetar a las personas mayores, pero el problema es que el a su edad se cree con todo su derecho de decir lo que le de la gana porque asi lo considera el, que es el mejor, pues tambien los demas podran dar su opinion libremente, aqui cada uno tira para donde le interesa que el logicmanete defendera a murray antes q a otros, y si hubiera entrenado a Nadal? crees que haria las mismas delcaraciones, por dios seamos sinceros que cada uno dice lo  que le interesa, si al final le tendremos q poner un altar por todas las lindezas que ha soltado, sabra mucho de tenis, me dara mil vueltas a mi y a todos los de aqui como has dicho, pero en esta vida hay que ser humildes tb , dice q no es pesetero y no lo es, porque con todo lo que tiene de casas y los mejores coches..... vamos porque decir que va de sobrao es decir poco,cada vez que abre la boca sube el pan, respecto a murray que si es mejor ,pues el tiempo lo dira pero a dia de hoy compararlos es un sacrilegio y a los datos lme remito respecto a titulos ganados no solo todos los que lleva rafa ya, si no los que rafa ya llevaba ganados a la edad de murray

hombre gerulaitis creo que hoy en dia es algo dificil separar lo profesional de lo personal, porque yo creo que influye tanto lo que uno sabe, en este caso el muchisimo de tenis, a lo que representa en su forma de ser, que imagen se puede dar a unos niños de su escuela de tenis o donde sea escuchar esas palabras,tu  que crees ,que ellos veran solo la parte tenistica o tambien esos aires de grandeza que pueden influir a los niños?y lo digo como profesor de E.F que soy ,que los niños aprenden antes las tonterias de gestos , celebraciones, imitar a alguien antes que a jugar al deprote que sea,  en esta vida esta claro que cada uno debe sentirse importante pero tambien debe de ser respetuoso y algo humilde, crees que la gente admiraria a Federer igual si fuera diciendo que es el mejor de la historia y que nadie puede con el? creo q federer es tan bueno tanto como jugador como su forma de ser y como ves todo va unido o esa es mi opinion.

Si el tio es un orgulloso, fanfarrón, prepotente, chulo, fantasma...y sabe de tenis...

prefiero dar credito a otros que no tengan tal magnitud de defectos...

porque supongo que el "Pato" no es el unico en el planeta que sabe de tenis...


cuak...¡¡¡

Cita de: GERULAITIS en 19 de Agosto de 2009, 12:44
sus conocimientos de tenis son altos? si son muy altos.

Un tío con conocimientos altos de tenis no puede decir que Federer no domina la media pista. Es ridículo. Ni que Nadal está un poco perdido dentro de la cancha, cuando es uno de los que mejor sabe lo que tiene que hacer en cada momento.

Además, la entrevista parece un puñetero panfleto publicitario de Grigor Dimitrov... que no digo yo que sea bueno, pero vamos... casi le falta decir que va a doblar en Grand Slams a Federer

hombre, es que dimitrov es muy muy bueno

No lo niego, pero decir de un chaval de 18 años que aun no ha hecho absolutamente nada, que va a ser mejor que Nadal y Murray, me parece una auténtica pasada (con 17 años, por ej., Nadal ganó a Federer en el Masters de Miami, y con 19 lo hizo Murray en Cincinnati).

Además, promesas de estas que lo han ganado de todo en juniors hemos tenido muchas.... que hayan llegado arriba, muy poquitas.