Creo que deberiamos respetarnos todos un poquito mas.
Si bien las respuestas de Geru son amenudo muy contundentes (del ni puta idea le sobra como minimo "puta" en mi opinion) creo que la foto es innecesaria. Y entiendo que Geru predispone mucho a soltarle una mala respuesta con sus modos pero no hay que extralimitarse
Un delete a tiempo viene bien en estos casos

Respecto a lo de Ferrero y a otros que fueron tan ilustres como Hewitt pues ahi les tienes de top 20 para abajo y no es que sean muy viejos y llevan bastantes años asi. De ahi mi opinon de ese vacio en ese año 2003
Roddick aparecio despues con su gran saque y su juego explosivo de derecha y si bien es cierto que consiguio durante años ser el 3 ahora le remplaza un Djokovic que en mi opinon es mucho mas completo y mas duro que el cañonero de Nebraska

a Nadal como minimo hay que reconocerle el que haya estado con un tipo como Federer. Y A Djoker se le puede sumar. Si que pienso que hay mucho mas nivel que hace 5 años sintiendolo mucho por Ferrero

¿ Y con quien habria que hacer una excepción ?

Pues con el mejor deportista español de todos los tiempos...¡¡

Por el que nos ha traido, Roland Garrós...Wimbledon....El Oro Olímpico...Nos ha llevado a disputar la Ensaladera...¡¡

Qué hay mejor que hacer una excepción por un deportista excepcional....¡¡¡¡ con el que disfrutamos casi todos....¡¡¡¡
¡¡Telediaaaario....Telediaaaario...¡¡ Oe...Oe....Oooooooeeeee...¡¡...

super, que ferrero y hewitt estan mas abajo en el ranking no tiene nada que ver con el nivel actual.

son ellos los que estan mucho peor que hace 5 años.

tu crees que un hewitt como el del 2002 o un ferrero como el del 2003, no estarian en el top-10 ahora mismo?

por supuesto que lo estarian.

y creo que comodamente.

y roddick no es que apareciera despues, es que en ese mismo torneo donde ferrero se puso de numero 1, el gano el open usa, echando a ferrero del 1 y colocandose el.

y tambien esta mucho peor ahora el pobre roddick.

y nalbandian tambien esta mucho peor que entonces (que en aquel mismo torneo elimino a federer en cuartos y tuvo contra las cuerdas a roddick en semis)

yo no creo que hubiera peor nivel entonces que ahora.

tienes a 6 tios que habian ganado torneos de grand slam (7 contando a roddick) tienes a varios que ganaron mas de 1 (kuerten, hewitt, agassi) otros  jugaron finales de grand slam, la mayoria semis de grand slam.

ahora solo tienes a 3 que hayan ganado un grand slam, y solo 4 que han jugado alguna final.....

y no hablo de cuando esos se han retirado.

hablo de la fecha en concreto.........

para mi habia mucho mas nivel que ahora.

pero puedo admitir que el nivel seria parejo.

lo que no puedo admitir es que ahora haya mucho mas nivel que entonces.

En mi opinión no creo que ningun evento deportivo justifique que se retrase un telediario en una cadena pública. Ciertos eventos pueden ser de "interes general" pero creo que estar informado esta por delante.

Al final tienes la sensación de que se "engaña" al personal como se hacia en otros tiempos de crisis con el futbol y los toros

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2008, 14:14
lo que no puedo admitir es que ahora haya mucho mas nivel que entonces.

Yep, hubiera sido una gozada ver a Nadal jugar en tierra contra especialistas como Muster, Kuerten o Bruguera... francamente, creo que le hubieran puesto en mas dificultades que los actuales

Vale, Geru, en mi entendida opinión (ya no tengo abuela) sí, ha sido un error retirar el telediario, habría que haber pasado el evento a la 2, esa era la opción.

Hoy en día ya no hay especialistas. lo jugadores son mas completos

Bueno, bueno....porque no conozco a ninguno de la tele, para preguntarle....

pero no creo que sea la primera vez que se cambia la hora del telediario...ni la ultima..¡¡ esperemos ¡¡..
porque será señal que algo grande esta pasando...

Cita de: Cevico en 22 de Septiembre de 2008, 14:37
pero no creo que sea la primera vez que se cambia la hora del telediario...ni la ultima..

hola cevico, estabas de vacaciones?

un placer tenerte de nuevo por aqui.

bueno, en cuanto a lo que dices, no es la primera vez que se atrasa un telediario.

pero si es la primera vez que se elimina un telediario.

y si va a ser la ultima vez, esperemos que si.

porque te repito la premisa.

si el tenis no hay forma humana de verlo, seria justificable que no se eche el telediario.

pero es que para eso tenemos la 2.

y la gente que queria ver el tenis, lo podia haber echo en la 1 o en la 2.

pero los que querian ver las noticias no puedieron verlo ni en la 1 ni en la 2.

Lo que tenemoos que hacer entre todos es buscarle un nuevo idolo a geru....

Porque es fan de Olivier Ruchus....que no gana un torneo lo menos desde el 1998....
Y claro se pasa todo el dia protestando del nivel del circuito..yo tambien lo haria...

Fue el ingeniero español Leonardo Torres Quevedo (1852-1936) quien en 1903 concibió, construyó, patentó y ensayó el primer mando a distancia. Lo llamó Telekino.

en fin, yo creo un hilo para celebrar el pase a la final del la Davis y abrir un hilo positivo y la jefa o algun moderador considera meterlo en el mismo paquete de la Davis . En cambio se consideraba de interes abrir esta cuestion que no hace nada mas que desviarnos de lo que deberia ser una fiesta total y aqui estamos discutiendo porque a Nadal y a Feliciano no lo pasaron por la 2 con la grave consecuencia de perdernos un interesantismo telediario  en la cadena publica y es que tenemos pocas opciones . Solo estan A3, CUATRO, TELAHINCO y la SEXTA
Y hoy en dia muchos disponemos ya del TDT, pro si sabe a poco, se tiene cnn+ e INtereconomia si sabe a poco disponer de 6 cadenas para ver el telediario. Pero no, de la Davis hay que recalcar que hayan dejado el partido de Nadal en la 1 en horas de telediario. Hay que fijarse en lo negativo
En fin, que putada os han hecho a algunos por privaros de otro interesantisimo telediario. Nos hemos perdido algun detalle escabroso del accidente de Barajas?
Tampoco podemos considerar que hay telediarios por la mañan, a las 3 y por la noche

Como es poco, hay que qujarse de los comentaristas incluyendo a Corretja. No , no podemos verles el chiste. No podemos admitir que fuese un ambiente de Davis en una plaza de Toros y que eso incite al uso de palabras taurinas por la gran faena de Nadal. Eso tambien es inadmisble. El tema es quejarse.  :tongue:

Cita de: supertenista en 22 de Septiembre de 2008, 14:53
en fin, yo creo un hilo para celebrar el pase a la final del la Davis y abrir un hilo positivo y la jefa o algun moderador considera meterlo en el mismo paquete de la Davis .

Tienes razón. El tema es quejarse

Me parto cuando sale algún forero a la palestra que no comparte vuestro "forofismo coñazo pro Nadal" viendo como inmediatamente os salis por la tangente con que "os vetan", con que nadie (salvo vosotros) aprecia sus logros y con que a la gente le gusta quejarse por quejarse!

Seguro que os cargais bastantes hilos siendo tan coñazo y con el lenguaje ofensivo que utilizais (lo de los insultos que he visto antes por ahí es de vomitar)

yo quiero quejarme publicamente de las quejas de super sobre las quejas de los demas foreros........



ahora en serio super.

y por seguir con el tema.

no se si es un hilo bien creado o no.

pero en el que tu hiciste, no hablaba ni dios, y en este en poco menos de un dia llevamos 6 paginas......

luego el tema es como lo que tu dices de la tele no?

mandan las audiencias, y la atencion que merece cada cosa.

y al parecer este hilo esta teniendo mucha audiencia, y muchos posts.

826 lecturas, 75 posts, 6 paginas en menos de 24 horas.

y te quejas de la decision de la jefa?

es lo mismo que hicieron los de la tele.

dejar lo que creian que les iva a reportar mas audiencia.

pero claro, en ese caso si te parecio bien.

claro tu eres adorador de nadal, tienes tdt (yo no tengo) y no te gustan las noticias.

y sigues sin caer en la cuenta de que el tenis tambien se podia haber seguido en la 2.

es muy curioso que digas que se podian haber visto noticias en otras cadenas, pero omitas que lo mismo podia haber pasado con el tenis, que tambien se podia haber segudo tranquilamente en la 2.

pero claro, eso no te interesa admitirlo.

aunque no te interesa admitirlo ahora........

Cita de: supertenista en 21 de Septiembre de 2008, 16:08
para nada hubiese sido molesto seguir el partido de tenis por la 2

porque en tu primera respuesta te parecia lo mas logico.