Cita de: brutus en 13 de Junio de 2007, 14:50
Eso era exactamente, me has interpretado mejor tú de lo que yo me he explicado, gracias

Sigo sin entender cómo va a darle quebraderos de cabeza en Wimbledon sin ganarle....

Cita de: Solidus en 13 de Junio de 2007, 16:07
Otro hilo larguísimo en el foro con Nadal y Federer como protagonistas, esto me deja boquiabierto.
Estoy de acuerdo con la última opinión y con otras anteriores. Yo disfruto por igual con ambos, y no me aburren ninguno de los dos. También, subjetivamente, me transmite más Nadal, y prefiero que gane cuando ambos se enfrentan. Pero desdeñar a Federer, uno de los mejores y mas brillantes tenistas de la historia, es algo que no va conmigo. Los dos son muy diferentes, pero hacen más grande al tenis, cada uno a su manera. Es lógico que cada uno tenga su favorito, pero lo mejor del asunto es sentarse y poder disfrutar de ambos, de su rivalidad, y de las ganas de uno por demostrar que sigue siendo el mejor, y del otro por empezar a relevarlo poco a poco.      

Como me alegro de leerte

Lo mismo digo, me he sentido identificado con tu comentario, sobre todo con esto.

Cita de: la raza en 13 de Junio de 2007, 14:06

El que no tolera el juego de Nadal o de Federer, se está perdiendo el 50% del fantástico duelo que ser recordará durante años.

Pero eso sí, espero que ahora te toque la fase de apoyar a Nadal en Wimbledon.

APOYEN A NADAL EN WIMBLEDON!!

APOYENLO... PORQUE ES LO UNICO QUE PODRAI RECORDAR DE ESE TORNEO "COMO ME APOYABA LA GENTE"... PORAUQE MAS ALLA DE ESO.. EL TORNEO TIENE SU DUEÑO Y TODOS SABEMOS QUIENE S EL INDISCUIBLE NUMERO UNO DEL MUNDO,

Pues de momento a sus 21 años recién cumplidos ya tiene el recuerdo de una final contra el número uno del mundo. Igual eres tú el que te llevas una sorpresa con el tiempo. Me parece tan arriesgado decir que Nadal nunca ganará en Wimbledon, como decir que Federer nunca lo hará en Roland Garros.

A Sac solo le falta unos pompones y cantar
Dame un R
Dame una O
Dame una G
Dame una E
Dame una R
ROOOOOOOOYERRRRRRRR!! 


Bueno , definitivamente Nadal es muy discutido pero creo que no hay mucho mas que aportar.

Por ultimo este Sac huele a Troll  que solo escribe con el proposito de decir que uno es maravilloso(el suizo) y el otro es una mierda. Bravo troll 

Cita de: sac en 13 de Junio de 2007, 16:36
APOYEN A NADAL EN WIMBLEDON!!

APOYENLO... PORQUE ES LO UNICO QUE PODRAI RECORDAR DE ESE TORNEO "COMO ME APOYABA LA GENTE"... PORAUQE MAS ALLA DE ESO.. EL TORNEO TIENE SU DUEÑO Y TODOS SABEMOS QUIENE S EL INDISCUIBLE NUMERO UNO DEL MUNDO,

Los torneos hay que jugarlos, las sorpresas se dan... de las buenas y de las malas, y la bola de cristal de la bruja Lola, la tiene la bruja Lola. Yo sería incapaz de vaticinar ahora mismo si Federer llegará o lo hará Nadal, o lo hará cualquiera de los que estén apuntados en el torneo.  A saber.

Cita de: raqueton en 13 de Junio de 2007, 16:11

Cita de: brutus en 13 de Junio de 2007, 14:50
Eso era exactamente, me has interpretado mejor tú de lo que yo me he explicado, gracias

Sigo sin entender cómo va a darle quebraderos de cabeza en Wimbledon sin ganarle....

Raquetón, honestamente, ya no sé como argumentarlo para que quede claro. No tengo más argumentos para explicar lo que quería decir.

Cita de: Solidus en 13 de Junio de 2007, 16:31
Lo mismo digo, me he sentido identificado con tu comentario, sobre todo con esto.

Cita de: la raza en 13 de Junio de 2007, 14:06

El que no tolera el juego de Nadal o de Federer, se está perdiendo el 50% del fantástico duelo que ser recordará durante años.

Pero eso sí, espero que ahora te toque la fase de apoyar a Nadal en Wimbledon.

De eso no te quepa duda. Yo es que soy un chaquetero y voy apoyando a cada uno según me conviene. No obstante, no puedo elegir entre uno de los dos.

Federer ya tiene 4 Wimbledon, y por eso quiero que lo gane Nadal. Si al final lo gana el suizo, pues estaré tan contento, como pasó en Roland Garros con Nadal.

Existió un jugador que ganó muchísimas veces Wimbledon y no era ningún especialista. Era de mente impenetrable y de cualidades excepcionales. Ese jugador se llamaba Borg. No es descabellado que en el tenis actual, un jugador como Nadal sea capaz de llegar a la final de Wimbledon, otra cosa es ganarlo. La copa la defiende un tirano y ante eso no se puede hacer nada.

Mientras esté Nadal, Roland Garros está muy complicado para Federer
Mientra esté Federer, Wimbledon está muy complicado para Nadal

Cita de: Reves cortado en 13 de Junio de 2007, 15:06
a la altura de la que en su momento protagonizaron Senna y Prost, Jordan y Magic, Ali y Foreman...

querrás decir Magic y Bird

Pues voy a decir una cosa, despues de ver el partido de hoy de Nadal y la actitud y la ilusion tan grande que se le veia.... el como se amolda a esa superficie, y el buen juego que ha desplegado hoy.....que creo que Rafa tiene mas de un Wimbledon en la raqueta....tiene dos inconvenientes grandes; uno Federer y otro que solo hay dos semanas entre RG y WB (lastima no fueran 3 o 4), pero aun asi, estoy convencido que lo ganará mas pronto que tarde..

Si es que esto es lo de siempre. Yo creo que Federer se merece su Roland Garros, pero es que la historia ha mezclado en la misma época al "posible" mejor de la historia en tierra y al "posible" mejor de la historia en hierba.
Dime tú a mi como se van a robar entre ellos los torneos prohibidos.

Nadal tiene la suerte que es más joven y Federer se retirará antes

ya lo he propuesto antes....jajaja

si llegan a la final de WB los dos.... que se pongan de acuerdo..oño ¡¡

esta para ti, el año que viene para mi ...... eso si, que parezca un accidente.....

Cita de: Cevico en 13 de Junio de 2007, 19:13
Pues voy a decir una cosa, despues de ver el partido de hoy de Nadal y la actitud y la ilusion tan grande que se le veia.... el como se amolda a esa superficie, y el buen juego que ha desplegado hoy.....que creo que Rafa tiene mas de un Wimbledon en la raqueta....tiene dos inconvenientes grandes; uno Federer y otro que solo hay dos semanas entre RG y WB (lastima no fueran 3 o 4), pero aun asi, estoy convencido que lo ganará mas pronto que tarde..

Yo creo que hay que esperar un poco porque hoy ha jugado con Del Potro, no sé cuantos partidos ha jugado el argentino sobre hierba pero diría que pocos. Mañana sí es una buena piedra de toque ante un saque-voleador como Mirnyi, para mi bastante más difícil que Ljubicic.

En mi opinión, si Rafa llega a ganar Wimbledon (que ojalá) será como RG para Federer, o sea su última conquista del GS. Le veo muchas más opciones en Australi y USA.

Cita de: sac en 13 de Junio de 2007, 16:36
APOYEN A NADAL EN WIMBLEDON!!

APOYENLO... PORQUE ES LO UNICO QUE PODRAI RECORDAR DE ESE TORNEO "COMO ME APOYABA LA GENTE"... PORAUQE MAS ALLA DE ESO.. EL TORNEO TIENE SU DUEÑO Y TODOS SABEMOS QUIENE S EL INDISCUIBLE NUMERO UNO DEL MUNDO,

Y Nadal se volvió a comer a del Potro.