Para mi, la volea de Nadal es bastante mala, pero no por ello está en la parte baja del circuito en cuanto a voleas, la media del circuito es muy pobre, diría que por debajo de la de Nadal, ya que Rafa al menos domina el stop-volley y tiene reflejos. Su gran problema es cuando tiene que alargar la volea.

De los que ha dicho Raquetón me quedo con Haas, Mahut, Mirnyi, Tsonga y Stepanek. Añadiría a Feliciano, Ancic, Moyà, Karlovic, Youzhny, Fish, Kiefer, Clement, Bjorkman, Llodra y, como no, el gran Chris Guccione, entre otros.

Robredo creo que tiene una volea técnicamente superior a la de Nadal (en parte por su condición de jugar el revés a una mano), pero le faltan las agallas de Nadal también en la red. La de Ferrer es infame, sólo comparable a la de Davydenko (es curioso que cuando juegan contra Federer tengan que volear bastante, por qué será?  :grin:)

estimados amigos, contertulios y foreros, soy un hombre educado y paciente. Llevo horas asistiendo a vuestro debate sobre las voleas, los minutos que se jugaron en RG y la sagrada madre de muchos tenistas. Y me pregunto ¿Qué coño tiene eso que ver con quien es el mejor de la historia o le que le falta a Federer para ser el mejor? Bueno, quizá lo de los minutos sí, por aquello de que si gana RG ya sería la releche.
En fin, ¿qué os he hecho yo para que me machaquéis el hilo?

totalmente de acuerdo, ferarca.

yo vuelvo a reivindicar a roy emerson como uno de los 5 o 6 mejores jugadores de la historia del tenis.

le ganara a quien le ganara. tiene 12 grand slam¡¡¡¡

y parece que hablamos de un tio que no gano nada

El mejor de todos los tiempòs es Rod Laver..que ganó dos veces el "verdadero Grand Slam" que es ganar los cuatro en el mismo año...

No le dejaron disputarlo 4 años.,,.si no estaria con 18 0 19 Gs en vez de 11.... y 186 titulos....

Su "verdadero Grand Slam" fueron tres en hierba y Roland Garros que era en tierra. No se puede comparar con los de ahora y las cuatro superficies actuales (diferenciendo la velocidad entre AO y US Open).

para mi no es una excusa que laver se pasara al profesionalismo.

todo lo contrario, prefirio irse a ganar pasta. quizas yo en su lugar lo hubiera echo tambien.

pero ahora que se aguante, si esta por detras de roy emerson, es porque el quiso, el bueno de roy siguie jugando y ganando torneos, mientras rod estaba por hay, jugando partidos de exhibicion (casi todos amañados de antemano, como pasa con las exhibiciones) y ganando mucha pasta.

lo que esta claro es que rod laver tiene 10 grand slam.

roy emerson tiene 12 grand slam. es mentira lo que afirmo?

los meritos, los rivales, que si gano muchas veces australia, eso son otros temas

Cita de: GERULAITIS en 22 de Noviembre de 2007, 22:41
lo que esta claro es que rod laver tiene 10 grand slam.

Según mis datos son 11

Pues mas a mi favor...si ganaba en tierra y en hierba, que debia ser velocisima en aquellos tiempos, ( lo digo por los que dicen que cada dia que avanza son mas lentas)...
deberian ser  las dos superficies mas antagonistas...

Yo es que esos nombres tan lejanos, es que es comparar a la Falange Hoplita de Esparta con la division Panzer IV de los Alemanes!

Yo creo que Roy Emerson como Lover, Rosewall, no deberian entran en la discuison de los mejores de la historia, para mi, el punto importante es la era Open.

Cita de: GANDALF en 22 de Noviembre de 2007, 22:49
Yo es que esos nombres tan lejanos, es que es comparar a la Falange Hoplita de Esparta con la division Panzer IV de los Alemanes!

Yo creo que Roy Emerson como Lover, Rosewall, no deberian entran en ls discuison de los mejores de la historia, para mi, el punto importante es la era Open.

En que estarás pensando

  coñe no lo veia y lo he leido 40 veces, jajaja, La Raza soy daltonico y ese rojo no lo veo  8)

Creo que estai cayendo en el "Ultimismo"...os pasa como al Real Madriid, que esta eligiendo a los mejores de la historia del club en cada posicion..

y salen Casillas, Sergio Ramos, ¿Robiinho?..... se pasan por el forro a Zamora, Amancio, Gento, Pirri...¡¡¡ asi somos, lo ultimo es lo que mola ¡¡

Yo no he visto a los que decís, tan antiguos así que no puedo opinar. Desde que yo tengo memoria, de los grandes he visto a Agassi, Sampras, Federer, los españoles como Bruguera Nadal y Ferrero, me acuerdo de tenistas como Muster o Kafelnikov, el alemán que se jodio el tobillo era muy bueno, smith o algo así no me acuerdo, Patrick Rafter, Hewitt, Ivanisevic, y recuerdo vagas cosas de Stefan Edberg (quien voleara como ese tio).

Desde luego de lo que he visto estaría entre dos: Sampras o Federer. De los dos me quedo con Federer aunque sin duda este debe igualar los records del primero para ser reconocido como el mejor de la historia. Y tengo que decir que será el mejor de la historia espero que sin ganar Roland Garros, ya que todo campeón tiene su talón de Aquiles, y esperemos que se le recuerde como el mejor de todos los tiempos que nunca pudo levantar un Roland Garros gracias a la Lucha de un español que fue el único que le discutió la supremacía, Rafa Nadal!

Cita de: GANDALF en 22 de Noviembre de 2007, 22:49
Yo es que esos nombres tan lejanos, es que es comparar a la Falange Hoplita de Esparta con la division Panzer IV de los Alemanes!

Yo creo que Roy Emerson como Lover, Rosewall, no deberian entran en la discuison de los mejores de la historia, para mi, el punto importante es la era Open.

Ahi te equivocas Gandalf,Todos forman parte de la historia y no se los puede dejar de lado.Hagan como yo pienso,cada uno fue el mejor en su tiempo y listo,terminada la polemica.Es una discusion que no lle va a ninguna parte, ya lo dice el mismo Federer:
"La gente a veces tiende a olvidar los grandes logros del pasado y a recordar sólo el presente" 

Cita de: la raza en 22 de Noviembre de 2007, 22:44

Cita de: GERULAITIS en 22 de Noviembre de 2007, 22:41
lo que esta claro es que rod laver tiene 10 grand slam.

Según mis datos son 11

cierto, pido disculpas por mi error.

despues decir que llevo varios dias recopilando informacion sobre roy emerson y sobre rod laver.

por cierto, sabeis que eran intimos? y habituales compañeros de dobles antes y despues de la era open?

pues si, se que los dobles no estan muy bien considerados, pero hace 40 años era otra historia:

rod laver gano 6 grand slam de dobles (4 australia, 1 open usa y 1 wimblendon) y su pareja en 3 de estos titulos fue roy, pero jejeje, curioso, en 2 de las 3 que gano sin el, roy era el rival en esas finales.

rod laver tambien jugo 6 finales mas de grand slam de dobles, que perdio, logicamente (3 us open, 2 roland garros y 1 wimblendon) y su pareja de dobles en 3 de esos subcampeonatos era roy, pero, jejeje, de nuevo, en 2 de los titulos que perdio, su rival en la final, tambien era roy.

roy emerson gano 16 torneos de grand slam de dobles (australian open 62-66-69. us open 59-60-65-66. wimblendon 59-61-71. y roland garros 60-61-62-63-64-65)

roy emerson tambien jugo 12 finales mas de grand slam de dobles (australian open 58-60-61-64-65. us open 70. wimblendon 64-67. y roland garros 59-67-68-69)

meramente en terreno individual:

roy emerson tiene 12 titulos de grand slam:

6 australian open (61-63-64-65-66-67) 2 us open (61-64) 2 wimblendon (64-65) 2 roland garros (63-67)

ademas tiene 3 finales mas:

1 australian open (62) 1 us open (62) 1 roland garros (62)

rod laver tiene 11 titulos de grand slam:

3 australian open (60-62-69) 2 us open (62-69) 4 wimblendon (61-62-68-69) 2 roland garros (62-69)

ademas tiene 6 finales mas:

1 australian open (61) 2 us open (60-61) 2 wimblendon (59-60) 1 roland garros (68)

con estos datos en la mano, me descubro ante este tipo.

Y DOY LA RAZON A FERARCA, MARLAVER Y SOBRE TODO A SAQUEVOLEA:

si contamos los 6 años en los que laver jugo a su maximo nivel, antes y despues de estar en los profesionales: 1959, 1960, 1961, 1962, 1968, 1969 (estuvo desde 1963 hasta 1968 sin jugar los grand slam)

tenemos que en esos 6 años, jugo 17 finales de grand slam (es decir, una media de casi 3 cada año) si contamos que en el 59, en que aun no estaba en plenitud, solo jugo una, tenemos 16 para los 5 años siguientes (una media de mas de 3)

jugo la final del open de australia en el 60, 61, 62 y 69 (siendo campeon en el 60, 62 y 69)

jugo la final del open usa en el 60, 61, 62 y 69 (siendo campeon en el 62 y 69)

jugo la final de wimblendon en el 59, 60, 61, 62, 68 y 69 (siendo campeon en el 61, 62, 68 y 69)

jugo la final de roland garros en el 62, 68 y 69 (siendo campeon en el 62 y 69)

creo que sin ninguna duda, rodney george laver, nacido el 9 de agosto de 1938, en rockhampton, queenslad, australia, es el mejor jugador de la historia del tenis.

quizas dentro de unos años, ese titulo lo tenga federer.

pero de momento este tio (conocido en la epoca con el sobrenombre de "rocket" por su extraordinaria movilidad dentro de una pista) es el mas grande.