Cita de: supertenista en 07 de Mayo de 2008, 10:17al suizo como en mulitud de ocasiones le salvaron las circunstancias.

Es lo que siempre digo. No hay número 1 más inmerecido que el de Federer. No entiendo cómo puede llevar 5 años en lo alto del ranking...  :rolleyes:

Cita de: supertenista en 07 de Mayo de 2008, 10:17Nunca sabremos que hubiese pasado si Nadal no hubiese llamado al fisio por molestias en la rodilla.

Tampoco sabremos qué habría pasado si no se hubieran lesionado Youzhny o Djokovic. ¿Habría alcanzado Nadal la final?

De verdad, no entiendo estas ganas de especular con hechos que ocurrieron ya hace un año. Los nadalianos son como los del PP de la pasada legislatura: incapaces de asumir la derrota  :cool:

Contestando a la pregunta del hilo.... Lo tengo claro.... FERRERO, HOY... :shocked:

A ver si se produce este año lo del  "cansancio"  de Nadal pero no en la final de Hamburgo... sino en Roland Garros 

Cita de: raqueton en 07 de Mayo de 2008, 10:45

Cita de: supertenista en 07 de Mayo de 2008, 10:17al suizo como en mulitud de ocasiones le salvaron las circunstancias.

Es lo que siempre digo. No hay número 1 más inmerecido que el de Federer. No entiendo cómo puede llevar 5 años en lo alto del ranking...  :rolleyes:

Cita de: supertenista en 07 de Mayo de 2008, 10:17Nunca sabremos que hubiese pasado si Nadal no hubiese llamado al fisio por molestias en la rodilla.

Tampoco sabremos qué habría pasado si no se hubieran lesionado Youzhny o Djokovic. ¿Habría alcanzado Nadal la final?

De verdad, no entiendo estas ganas de especular con hechos que ocurrieron ya hace un año. Los nadalianos son como los del PP de la pasada legislatura: incapaces de asumir la derrota  :cool:

Solo contestaba al wilson ese que se pasa de listillo que si en ese partido habia alguien con pañales era Federer que veia que se le escapaba el partido. Para nada pretendia molestarle sr Raqueton. Ademas sabemos que todo cuenta y cuando hay molestias o lesion pues mala suerte.  Curiosamente en esa final el argumento de Geru de que no siempre gana el que juega mejor ganaria peso porque Nadal fue el que mejor jugo hasta que llegaron al final del 4º set y Nadal se fue para abajo en el ultimo set.
Es una de las mejores finales de Wimby que he visto y ahi curiosamnete el que atacaba era nadal y el que se defendia contantemente era Federer + un saque casi perfecto

Yo ya dije en su día que esa final, bajo de mi punto de vista, tuvo más emoción que calidad. Ese marcador tan apretado hasta el sexto juego del quinto set trajo la inquietud a los partidarios de Federer por lo que podría haber supuesto caer en su feudo. Sin embargo, la historia (que no la prehistoria) está llena de finales mucho mejores que esa.

Cita de: Feder_One en 07 de Mayo de 2008, 10:49
A ver si se produce este año lo del  "cansancio"  de Nadal pero no en la final de Hamburgo... sino en Roland Garros 

Por desgracia para los lusos en RG sus primeras victimas apenas le haran sudar demasiado y encima con un dia de descanso despues de cada partido Nadal llegara como una lechuga a la 2ª semana de RG 

Solo contestaba al wilson ese que se pasa de listillo que si en ese partido habia alguien con pañales era Federer que veia que se le escapaba el partido. [/quote]

¿Escaparse? Que yo recuerde estuvo Federer con un set abajo?
Quedaros con ésto, para ganar Wimbledon es necesario un buen servicio y gran volea, no es RG (que viendo a Nadal más bien parece un partido de badminton).

Yo creo que pocos tienen la posibildad de ganarle aunque por decir alguien a los únicos que yo veo capaces son Federer y Ferrer

Yo creo que la conclusion a la que llegamos despues de todas estas 20 paginas es que, a Nadal estando fino en tierra, no le gana nadie. Tan solo los nombrados, Almagro, Ferrer, Federer y alguno que otro en menos medida pueden superarle en algun set, pero nunca en todo el partido, salvo como digo, se den diversas cirscuntancias como cansancio acumulado, etc.

El enemigo de Rafa en tierra es Rafa, igual que en Hierba el enemigo de Roger es Roger.

Cita de: Alvarito18 en 07 de Mayo de 2008, 13:14
Yo creo que la conclusion a la que llegamos despues de todas estas 20 paginas es que, a Nadal estando fino en tierra, no le gana nadie. Tan solo los nombrados, Almagro, Ferrer, Federer y alguno que otro en menos medida pueden superarle en algun set, pero nunca en todo el partido, salvo como digo, se den diversas cirscuntancias como cansancio acumulado, etc.

claro, con ese comentario, si por casualidad nadal pierde un partido en tierra este año (que lo normal, viendolo, es pensar que no) pues diremos que era por el cansancio acumulado y todo solucionado.

lo que yo digo.

si nadal gana, es que es una maquina.

si nadal pierde, es porque estaba cansado

lo que sea menos decir alguna vez "oy jugaron mejor que el en tierra"

Y el dia que Federer pierda en hierba? Que sera lo que digas, que juega mejor el otro? Veras como no. Le daras mas importancia a los fallos de Federer que a los aciertos del rival.

De todas formas, eso se ve claramente. El dia que pierd Rafa en tierra o Roger en hierba, segun la situacion y el contexto en el que se haya dado el partido, podremos opinar.

Pero a priori, para que Rafa pierda lo primero que se me ocurre es que EL baje mucho su nivel en esta superficie. Si no, no palma.

Cita de: Alvarito18 en 07 de Mayo de 2008, 13:51
Y el dia que Federer pierda en hierba? Que sera lo que digas, que juega mejor el otro? Veras como no. Le daras mas importancia a los fallos de Federer que a los aciertos del rival.

estas totalmente equivocado.

es mas, y leete mis post de aquellas fechas si no lo crees.

y eso que no soy defensor de nadal para nada......

pero cuando acabo la final del año pasado en wimblendon, dije que nadal jugo mejor que federer y que se merecio ganar.

y lo mantengo.

Evidentemente, el que más cansado tiene que estar en esta época es Nadal que es el que más partidos en tierra ha jugado!! Los otros se cansan, pero menos...

Pero de todas formas, si alguna cosa tienen estos deportistas es que jamás les he escuchado echar la culpa al cansancio, no como a los futbolistas, que juegan 2 veces a la semana, entrenan una horita al día y siempre acuden a la misma excusa...

Si gana Nadal es porque es el maquinón sobre tierra... Si pierde va a ser sólo porque ha reducido su nivel por cualquier aspecto, no sólo por el cansancio... Pero creo que en esto estamos todos de acuerdo, no??

Yo, repito lo de un post anerior: "Al 100%, Nadal en tierra es IMBATIBLE" y creo que esta afirmación está más que demostrada...