Oma que rica 

Tirando de historia del foro, todo un clásico  :grin:

Qué poco interesa hablar del partidazo de Nadal, ¿eh?  :pal :pal :pal

A mi nada, cuanto antes lo olvide mejor  :grin:

yo lamento lo de ayer, la verdad.

no me sorprende, y fui desde el primer dia, de los pocos que aposto por una victoria de nadal.

pero me produce cierta tristeza, la verdad.

de haber ganado ferrer, aunque me hubiera apedreado los fa-nadal-ticos, hubiera sido bueno para el tenis, a todos los niveles.

solo un ultra-fan de nadal, puede pensar y decir que lo de ayer, es para que nos alegremos todos....

pues no señor....

que lo de ayer es bueno para el tenis? pues que me explique alguien porque no hubiera sido mejor que ganara ferrer..........

Antes el personal disimulaba más y mejor, la verdad es que ahora es todo demasiado previsible. El enlentecimiento de los foreros es un auténtico coñazo.  :sad:

Que lastima. Los de siempre sacando trapos sucios y desviando el hilo intencionalmente.  Como les Jode que gane Rafa un torneo, pero muxo  :pal

Por supuesto que es bueno para el tenis, constata que Nadal puede seguir compitiendo al máximo nivel y eso es una gran noticia para todos los amantes del tenis. El español es uno de los mejores tenistas del tenis, ver que podemos seguir contando con él es una alegría. De todos modos entiendo que para los que viven sumidos en el odio y sus fobias es un día triste. Lo lamento pero repito de nuevo: a joderse. 

Pero vamos a ver cansino...

que se puede hablar de caquitas, de melones, etc...TODO EN SU MEDIDA..

NO TIRARSE 5 AÑOS.....NADA MENOS QUE 5 AÑOS....CON LA MISMA CANTINELA...que por poco undes el foro...

ahora que buscas una excusa de unos cuantos mensajes para seguir soltando la misma basura otros cinco años mas..??

a ver si te pierdes de una vez..anda...y dejas que esto se recupere un pòco...

Cita de: GERULAITIS en 03 de Marzo de 2013, 23:33

solo un ultra-fan de nadal, puede pensar y decir que lo de ayer, es para que nos alegremos todos....

pues no señor....

que lo de ayer es bueno para el tenis? pues que me explique alguien porque no hubiera sido mejor que ganara ferrer..........

Yo esto lo debatia antes con Marea, y en este tema estoy contigo. Decir que es algo bueno para el tenis la final de ayer me parece irreal e injusto. De hecho, Davidanger se estara cagando en todo lo cagable, y no creo que por eso sea menos buen aficionado al tenis que los nadalistas, o los que no somos fans de ninguno de los dos, como es logico.

somos esclavos de nuestras palabras......

y lo malo que tiene el foro, es que todo lo que decimos, queda escrito, y despues no podemos decir que no lo dijimos...

pues no me han sacado a mi veces, viejos posts mios, para intentar tocarme los huevos.....

pero claro, si los sacan para tocarle los huevos a geru, no pasa nada.

si los sacamos para tocarle los huevos a un nadaliano, todos los nadalianos en bloque, a putear al que los saco....

pues como suelo decir amenudo: me chupa un huevo, lo que alguien como Ippo, pueda decir.....

Cita de: Marea en 03 de Marzo de 2013, 23:36
De todos modos entiendo que para los que viven sumidos en el odio y sus fobias es un día triste.

davidanger es alguien que vive sumido en el odio y sus fobias, a que si marea?

vaya tela, lo que hay que leerte a veces, tio.....

Cita de: wildeano en 03 de Marzo de 2013, 23:38

Cita de: GERULAITIS en 03 de Marzo de 2013, 23:33

solo un ultra-fan de nadal, puede pensar y decir que lo de ayer, es para que nos alegremos todos....

pues no señor....

que lo de ayer es bueno para el tenis? pues que me explique alguien porque no hubiera sido mejor que ganara ferrer..........

Yo esto lo debatia antes con Marea, y en este tema estoy contigo. Decir que es algo bueno para el tenis la final de ayer me parece irreal e injusto. De hecho, Davidanger se estara cagando en todo lo cagable, y no creo que por eso sea menos buen aficionado al tenis que los nadalistas, o los que no somos fans de ninguno de los dos, como es logico.

el tema, es que los nadalianos, hoy, tienen que estar jodidisimos (como se ve claramente por las palabras que usan)

porque antes del partido, es como que estaban entre la espada y la pared....

si perdia nadal, se iban a quedar jodidos, porque ostias, que te gane ferrer en tierra, puede indicar, que si te gana este, cuando te pille djokovic.......

pero por otro lado, si despues de su lesion, de sus 7 meses sin competir, y estando ferrer en la cuspide de su carrera, era nadal el que se alzaba con el titulo, no tendrian mas huevos, que reconocer, que algo esta pasando en este circuito, para que pasen estas cosas......

y claro, luego, no es que ganara nadal.... es que le metio a ferrer la mayor paliza que le han metido en tierra en toda su vida.....

y como es esto posible, si nadal no esta al 100%, y viene de una lesion jodidisima, y esta parado no se cuantos meses, sumado a que ferrer lleva sin perder en tierra desde roland garros pasado, y habiendo ganado la semana pasada en buenos aires?

pues es inexplicable....

entonces, en vez de admitir que es que es verdad, que el tio no tiene oposicion, porque no hay un puñetero rival, y los que podrian serlo, no lo son, porque mentalmente, salen hundidos contra el, pues empiezan a despotricar contra los que si que se dan cuenta, despues de lo de ayer, de que "aqui, esta pasando algo"

ese es el asunto, ni mas ni menos...,.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Marzo de 2013, 23:38
somos esclavos de nuestras palabras......

y lo malo que tiene el foro, es que todo lo que decimos, queda escrito, y despues no podemos decir que no lo dijimos...

pues no me han sacado a mi veces, viejos posts mios, para intentar tocarme los huevos.....

pero claro, si los sacan para tocarle los huevos a geru, no pasa nada.

si los sacamos para tocarle los huevos a un nadaliano, todos los nadalianos en bloque, a putear al que los saco....

pues como suelo decir amenudo: me chupa un huevo, lo que alguien como Ippo, pueda decir.....

Es que si Cevico sale con sus gilipolleces de siempre no pasa nada y hasta es gracioso. Ahora, si alguien le recuerda que es que él hacía exactamente lo mismo en su momento, es que "se ensucia el hilo" "se desvía la atención"...

Hay que tener morro y ser hipócrita  :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 03 de Marzo de 2013, 23:39

davidanger es alguien que vive sumido en el odio y sus fobias, a que si marea?

vaya tela, lo que hay que leerte a veces, tio.....

Tengo que confesar que no voy bien al baño desde la paliza de RG 2012 

Me sorprende el resultado de ayer de Nadal, es demasiado abultado entre un Nadal-Ferrer, si este resultado se lo hace a Verdasco o a Almagro, nos lo creemos, pero ayer Ferrer, no dio apenas posibilidades de reaccinar. Pero lo peor de todo es que Nadal, aun estando mejor que en Viña del Mar y Sau Paulo, donde jugo entre regular y mal, llegara aqui y le diera semejante paliza a Ferrer, cuando Ferrer aun con sus limitaciones ha dado mas de si, en el Godo el año pasado mismamente.

Aunque empiezo a detectar que Ferrer con Nadal, le esta creando una losa, y creo que por aqui van los tiros. Siempre Ferrer lo intenta un set, para luego terminar cayendo, yo creo que ayer Ferrer, directamente no se creyo que podia ganar a Nadal, en ningun momento cuando supuestamente Ferrer mejor esta y Nadal no viene como en otras ocasiones.

Ademas Nadal se sintio comodo con el juego de Ferrer que le da ritmo, y por aqui se explica un poco la paliza, que no me la creia cuando llegue a casa.

De todas formas, si yo fuera un fan de Nadal, no tiraria las campanas al vuelo, ayer vi a Djokovic muy bien, demasiado bien diria yo, lo vi como en el 2011 y eso es muy peligroso, Nadal podra ganar a todos en tierra, pero justamente a Djokovic, al Djokovic que recordamos, no es vencible precisamente. Djokovic tiene algo que a Nadal le fastidia mucho, y es que a tope Djokovic le iguala en fisico, teniendo una mayor pegada especialmente desde el reves, el resto y el saque.

Nunca antes, veo tan importante Montecarlo, si Nadal perdiera, muy mal asunto, en Madrid no es buen lugar para recuperar sensaciones y Roma si va ya con dos derrotas, puede ser demasiada presion. Y este año no hay Belgrado asi que Djokovic podra jugar los 3 sin problemas, ademas de no haber tampoco tierra azul en Madrid que puediera distorsionar las cosas como el año pasado.

Por cierto Nadal ha ganado 2 de los 3 torneos en que ha participado, yo dije 3 mas el dobles en Chile, por muyyyyyy muyyyyy poco no acerte, dos titulos mas las finales de Chile, y sino llega a ver Cebollazo, no tengo dudas que mi prediccion se hubiera cumplido. Por que pienso que el dobles lo hubiera ganado si llega a ganar en dos sets.