Personalmente, Sampras tenia razones poderosas para poder ser considerado el GOAT junto a Laver y Borg hasta la aparicion de Federer. Actualmente, el suizo me parece que esta uno o dos escalones por encima.

Cita de: Primo_Avi en 08 de Abril de 2015, 16:10
Pffff vaya link mas chulo, por escribir desde aparatos raros y no desde PC.

En fin... basicamente es un articulo de periodico que se llama Bye bye Pete, escrito por Javier Martinez.

No es por escribir desde un aparato raro. Es para evitar problemas con el canon AEDE

Madre mia que lio que no me deja escribir el nombre de ese periodico Mundial. Esto al final si es Matrix. xD

¿Cómo empezar el óbito deportivo del más grande de los tenistas? No procede un memorándum, gigantesco, una loa por sí sola, a la postre demoledora para cualquier apostilla, más acertada, más o menos lírica, del encargado de glosar la figura de Pete Sampras. Tampoco mentiré un sentido adiós, porque nunca alcanzó mi fibra como lo hicieron otros, McEnroe, Connors... de mucho menor recorrido, pero más próximos, en buena medida por sus imperfecciones, porque vivieron, también, en un tiempo distinto.

Bueno, esto es periodismo (o algo parecido) y desde la neutralidad de los números no ha habido ni seguramente habrá otro como él. Fue capaz, seguramente sin pretenderlo, de hacer coincidir su último partido con su último grande, en el mismo lugar donde conquistó el primero, en Nueva York, que el lunes le rendirá tributo.

El articulo sigue, pero vamos con esto me vale.

Hombre, se le bastante el plumero al amigo Javier Martinez, autor del articulo.

Y París, siempre remiso a las tentativas de Pete, sólo una vez en semifinales, con un tenis demasiado valiente, demasiado hermoso, para hacer fortuna en el reino de los especuladores.

:smiley:


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2003/08/22/tenis/1061569955.html

Pete Sampras  era un crack, no le tengas en cuenta que se le ve el plumero por decir algo asi en 2003.

Hoy la gente tambien dice cosas similares de Federer y lo vemos normal.

Edito: si te refieres a lo de especuladores... hace 10-12 años la gente no tenia problema en decir que la tierra era para jugadores defensivos y tacticos, ahora parece que ofende algunos.

Un articulo no demuestra que fuera una opinion generalizada.

Cita de: Nostromo en 08 de Abril de 2015, 16:35
Un articulo no demuestra que fuera una opinion generalizada.

Bueno, han pedido algo y lo he traido , si traeis algo vosotros igual demostrais otra cosa, igual...

Venga un segundo articulo, de un periodico de un Pais. xD

El rey abdica.

Y ayer, el rey, a quien muchos consideran el mejor jugador de la historia, el único tenista que ha ganado 14 títulos del Grand Slam, abdicó.

Ya van dos..

Estos debates están bien cuando se dejan los fanatismos de lado y se opina respetuosamente y con argumentos válidos. Ahora bien, cuando se niegan evidencias, se manipula, se hacen suposiciones tipo "y si...", pierde toda seriedad.

Si analizamos los pros y contras de todas las grandes leyendas de la historia del tenis, el que menos manchas tiene en su historial es Federer, y con diferencia. Si estuviese igualado podría haber debate, pero es que para mí está claro. Y el único que le puede quitar el trono es Nadal (o Djokovic si se tira cinco o seis años más jugando como hoy en día, lo cual veo bastante improbable). Laver y Sampras ya no pueden porque están retirados y Federer les supera en prácticamente todo.

Yo te voy a demostrar lo que dije: que Laver fue considerado como el GOAT durante años por una mayoria:

de encyclopedia punto com.

Rod "Rocket" Laver has been called the greatest tennis player of the twentieth century, and for good reason. He is the only player in the history of tennis to win two Grand Slams—taking the singles titles of the Australian Open, French Open, Wimbledon, and the U.S. Open in a single year. His first Grand Slam came in 1962, while he was still an amateur, but when later that year he turned professional, he was no longer eligible to play those tournaments. With the advent of the Open era in 1968, however, pros like Laver were once again allowed to compete in the Grand Slam tournaments, and the Australian wonder once again scored the Royal Flush of tennis, winning his second Grand Slam in 1969. Tennis historians contend that, had Laver been able to play in those intervening years, he may have won as many as nine Wimbledons in a row and no telling how many Grand Slams.

-----------------------------------------------------------
de wikipedia

Many experts disagree with Kramer's assessment of Laver. For example, Dan Maskell, John Barrett, Joe McCauley,[24] Ted Schroeder, and Tony Trabert rank Laver as the best of all time. Schroeder has been quoted by Alan Trengove as saying, "You take all the criteria – longevity, playing on grass and clay, amateur, professional, his behaviour, his appearance – in all criteria, Laver's the best player of all time."

puedo buscar mas.  :rolleyes:

Cita de: Primo_Avi en 08 de Abril de 2015, 16:40
Bueno, han pedido algo y lo he traido , si traeis algo vosotros igual demostrais otra cosa, igual...

Eres tu el que dice que Sampras era considerado GOAT de forma mayoritaria, un articulo no demuestra nada.

Yo no dije que Laver no fuera considerado el GOAT  durante años , es mas, me parece hasta logico , solo digo que al acabar la carrera de Sampras , se le condero mayoritariamente el mejor.

Pongo un ultimo trozo de articulo que me tengo que ir.

Del mismo periodico de algun Pais.

Adios al mejor jugador de ataque .

De acuerdo con su palmarés, Sampras es el mejor tenista de la historia. No sólo porque ganó 14 grand slam, sino porque lo hizo cuando los mejores lidiaban en el mismo circuito, tras la declaración del tenis open y la incorporación de los profesionales en 1968. ¿Qué fue lo que le distinguió? Cuando irrumpió en 1990 ganando el Open de Estados Unidos, a los 19 años, coincidió con el final de John McEnroe y Jimmy Connors y tuvo que frenar el empuje de campeones del calibre de Ivan Lendl, Boris Becker, Stefan Edberg, Mats Wilander, Jim Courier y Andre Agassi. Había mucho para elegir. Pero Sampras optó por un estilo personal, dando prioridad a dos aspectos fundamentales: su saque y su juego de ataque.

Menos demuestran 0 articulos Nostromo.

Chao.

PD:ya tienes 3, me tengo que ir pero podria buscar toda la tarde.

Yo no he dicho que Laver o Borg fuesen considerados mayoritariamente GOAT, he dicho que estaban en el debate, y eso es cierto. Tu y Zellgadiss habes afirmado que la opinion mayoritaria era que Sampras era considerado GOAT, y dos articulos no lo demuestran, eso si, si me traes un par de encuestas que pongan a Sampras mayoritariamente como GOAT rectificare.

Nostromo yo puedo traer el doble de encuestas que ponen a Nadal por encima de Sampras ¿rectificarán ellos?   :pal