Cita de: Kayser en 08 de Abril de 2015, 15:25
Al unico que recuerdo se ha considerado por una mayoria (es dificil la unanimidad en este asunto) como el mejor de todos los tiempos es a Laver, que asi fue considerado durante bastantes años.

De Sampras no digo que algunas opiniones le pudieran considerar el Mejor de Todos los Tiempos, pero una mayoria, ya os digo yo que no. Ni hace 10 años ni hace 15.

Laver tampoco: Rosewall, Pancho Gonzales, Don Budge, Bill Tilden,...

NADIE tiene unanimidad, eso es 100% seguro.

Unanimidad es complicado que haya porque aquí entran los gustos personales. Hay seguidores de Sampras que afirman que aunque Federer sumase 30 GS para ellos Pete seguiría siendo el mejor. Es fanatismo puro y duro. Pero si se debate seriamente con los números en la mano, y no sólo con ellos sino con todo lo demás, Roger Federer es a día de hoy indiscutiblemente el GOAT. Lo demás son charletas de salón.

Cita de: Primo_Avi en 08 de Abril de 2015, 15:29
Pues habremos vivido realidades paralelas porque yo recuerdo que hace 10  años  se consideraba a Sampras el mejor para la mayoria.

Estamos en Matrix  :cool:               

Cita de: Primo_Avi en 08 de Abril de 2015, 15:29
Pues habremos vivido realidades paralelas porque yo recuerdo que hace 10  años  se consideraba a Sampras el mejor para la mayoria.

Vivimos realidades paralelas. Borg estaba muy presente.

Es que la unanimidad solo se consigue con axiomas, y salvo las matematicas todo es debatible.

Cita de: R3 McEnroe en 08 de Abril de 2015, 14:31

Lo bueno y lo malo a la vez de este tema del "GOAT" es que es totalmente subjetivo, es cuestión de opiniones y más que de eso, de lo que cada uno consideramos importante.

Es lo bueno porque si fuera matemático y objetivo sería tan fácil como hacer los cálculos y listo. No habría debates.
Es lo malo porque una vez se ha debatido llega un punto en que sólo se repiten argumentos y la cosa no da más de sí.

Efectivamente, es una discusión bizantina si tu objetivo es tratar de demostrarlo o sentar cátedra, si te lo tomas como algo enriquecedor y en donde se comparen opiniones (como dice Marea, serias y argumentadas), es algo muy enriquecedor y que nos dara a todos un aprendizaje seguro.

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2015, 15:32
Unanimidad es complicado que haya porque aquí entran los gustos personales. Hay seguidores de Sampras Federer que afirman que aunque Federer Nadal sumase 30 GS para ellos Pete seguiría siendo el mejor.

Una pequeña correccion Marea. :wink:

Cita de: Marea en 08 de Abril de 2015, 15:32
Pero si se debate seriamente con los números en la mano, y no sólo con ellos sino con todo lo demás, Roger Federer es a día de hoy indiscutiblemente el GOAT. Lo demás son charletas de salón.

Indiscutible a dia de hoy no, veremos cuando se retire, que todavia puede ganar grandes torneos.

En mi opinión es indiscutible a día de hoy, sí.

Creo que si hay un consenso acerca de que Federer sea a dia de hoy el mejor de la historia.

En cuanto a Borg, para mi esta al nivel de Rosewall, solo un pasito por detras de Sampras y Rafa.

Marea, pero que sea tu opinion no quiere decir que sea indiscutible, de hecho hay debate, seria indiscutible si no lo hubiera.

Wilde, no veo tan claro ese consenso. Tambien decirte que me sorpende que te importe tanto. :shocked:

Adia de hoy Federer es el GOAT , solo Nadal y Djokovic podrian batirle si tuvieran muy buenos años, aunque  en mi opinion el GOAT esta por llegar, creo que veremos a alguien que ganara lo impensable, lo que no se cuando llegara, pero creo que llegara.

Cita de: Nostromo en 08 de Abril de 2015, 15:46
Marea, pero que sea tu opinion no quiere decir que sea indiscutible, de hecho hay debate, seria indiscutible si no lo hubiera.

Wilde, no veo tan claro ese consenso. Tambien decirte que me sorpende que te importe tanto. :shocked:

Indiscutible es una forma de hablar, entiendo que se refiere a que bajo su juicio existen motivos claros para considerarlo de tal condicion.

Consenso yo si veo que existe, es el tenista mas valorado por los aficionados, en medios prestigiosos que han elaborado rankings sale practicamente siempre el primero, y lo veo en los rankings de Feeder (esto no es consenso, pero si a nivel foril.XD) y lidera en mas que ninguno. En las encuentas sale mas veces el que ningun otro, ademas con cierta holgura.

La mas reciente, la que hizo ESPN del top 20 de deportistas de los ultimos 20 años. De hecho, fijate que sacaban a Federer como el unico tenista masculino... y ojo, que a mi la lista no me convencia en absoluto (muchisimo protagonismo de los deportes USA, claro esta), pero prestigio tiene el medio al fin y al cabo. No salian ni Sampras ni Nadal, lo cual me parece esperpentico.

Cita de: ZELLGADISS en 08 de Abril de 2015, 15:32

Cita de: Primo_Avi en 08 de Abril de 2015, 15:29
Pues habremos vivido realidades paralelas porque yo recuerdo que hace 10  años  se consideraba a Sampras el mejor para la mayoria.

Estamos en Matrix  :cool:             

Si hace 10 años era considerado por la mayoria como el GOAT como decis, tiene que haber bastante informacion y opinion sobre este asunto. Es un tiempo relativamente reciente. No es lo mismo que las opiniones o comentarios de hace 20 o 25 años que es mucho mas complicado de buscar. Espero a ver esas opiniones de hace 10 años.  :smiley:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/2003/08/usopen/sinred/22.html

Ahi tienes una.

Ahora treme tu una que diga  que  es  otro el GOAT (se que la habra pero espero que te tomes la molestia)

Saludos.

Pffff vaya link mas chulo, por escribir desde aparatos raros y no desde PC.

En fin... basicamente es un articulo de elmundo que se llama Bye bye Pete, escrito por Javier Martinez.