y mira, si no existieran ni Federer, ni Nole, Ni Rafa, ni Murray, ni Ferrer, ni Tsonga, ni Del Potro yo creo que Berdych tendria unos 14 GS

En todas la epocas han habido 1,2,3,4 jugadores que han sobresalido sobre los demas. En la actual han aparecido 3 tipos que estan a un nivel extraordinario, como 2 o 3 puntos por encima del resto, basta verlos jugar para darse cuenta. Viendo lo que hacen en la cancha Federer, Nadal y Djokovic muchas veces me pregunto ¿qué se podria hacer para superar a estos tipos?. Lo veo muy complicado. Creo que vamos a tardar bastantes años en volver a ver otros jugadores de este calibre.

Cita de: Gyo en 13 de Abril de 2015, 08:41
Ahí le has dado. Pero luego pasará lo mismo, que los títulos se diversificarán y entonces dirán que es mucho más complicado hacerse con un GS que antes. Es una forma como otra cualquiera de elevar el listón de Sampras y no querer ver que le levantaron los calcetines un sinfín de jugadores con mejor resultado que él en Roland Garros. Hasta hace unos años, ese discurso les ha valido para decir que era el mejor de la historia (que suerte tuvieron que Borg se retirase tan pronto y que Laver jugase en una época no profesional), pero desde que están Nadal y Federer no hay por donde cogerlo.

Bonita cosa... Uno puede venir por aquí y decir con cosas como ésta, donde se elucubra de lo que le habría pasado a Sampras si borg y Laver  no  hacen no sé qué cosas y tan campantes... Pero se elucubra de lo que habría pasado sin la presencia del top 4 actual para Ferrer y se pone el grito en el cielo...

Pues sí, curioso...

Orion no se pone el grito en el cielo porque se elubre, eso lo dejamos para Geru y para ti cuando se dice q ahora hay mas competencia que en los 90, vosotros si q poneis el grito en el cielo.

R3, tu q eres de letras y tienes una buena comprensión lectora, Geru no ha elucubrado, ha sentenciado.

Yo es que no soy de letras, lo más opuesto de todo en realidad  :sad:

Lo suficiente para ver la diferencia entre elucubrar y sentenciar.

No importa, la falta de Roland Garros en el palmarés de Sampras pica y lo hará mientras sigan habiendo jugadores que completen el Grand Slam (desde que Pete es Pete, han sido tres).

Muy bonito eso de citar mensajes míos y hacer una comparativa con sentencias de otras personas. Gracias por darme tanta importancia y notoriedad.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Abril de 2015, 23:18
la verdad, es que cada dia, da mas asco postear en este foro, sinceramente
lo dicho: cada vez da mas asco venir a este foro a comentar cosas.....

¿Alguien te obliga a postear? ¿Tienes algún tipo de contrato? ¿Permanencia? ¿compriso? ¿subvención?

Por educación, algo que parece que desconoces, lo voy a dejar aquí.

Te agredecería que ni te molestaras en contestarme porque desde ya, te dejo claro, que tu post será borrado.

:gear2:

Gerulaitis, yo digo q Ferrer o Berdych si no es x el BIG4 habrian ganado algun GS, sinceramente lo pienso, eso si, de ahi a pensar q Ferru hubiera ganado los 4 GS en 2012 va un mundo.

es que tu puedes pensar lo que te de la gana, nostromo

el problema no es que yo piense una cosa, y tu otra

el problema es esto:

Cita de: Gyo en 14 de Abril de 2015, 14:24
La verdad es que son alucinantes las afirmaciones categóricas que se animan a hacer algunos.

Creo que se desacredita él solo, y el acierto que puedan tener algunos de sus comentarios (ninguno tenemos la verdad absoluta) queda empañado por este tipo de cosas.

Cita de: Pablo1989 en 14 de Abril de 2015, 15:51
Decir que Ferrer hubiese ganado seis Grand Slam seguidos de no existir el Big 4, aparte de ventajista, es de las mayores barbaridades que se han escrito en este foro, y eso ya es mucho decir. ¿Por qué lo es? Realmente me causa rubor tener que explicarlo, pero venga, vamos a hacerlo:

esos comentarios, son irrespetuosos hacia mi persona

y luego se quejan de mis respuestas.......

yo pienso lo que dije, y asi lo exprese

quien no este de acuerdo conmigo, lo dice, como tu has dicho ahora

Cita de: Nostromo en 15 de Abril de 2015, 09:18
Gerulaitis, yo digo q Ferrer o Berdych si no es x el BIG4 habrian ganado algun GS, sinceramente lo pienso, eso si, de ahi a pensar q Ferru hubiera ganado los 4 GS en 2012 va un mundo.

con educacion, sin pinchar, sin faltar al respeto, y tan panchos todos

pero empezar a hacer comentarios hablando de que quedo desacreditado, sobre barbaridades, sobre afirmaciones alucinantes.....

pues no procede, nostromo

siempre lo he dicho: yo jamas me meto con los foreros, hasta que ellos no se meten conmigo.

aqui tienes la prueba

yo hable de ferrer, y de una cosa que pienso de el, en 2012 y 2013

y que ha pasado?

que han venido varios, a pincharme, y a faltarme al respeto A MI

cuando resulta, que lo que dije, es basicamente muy parecido a lo que muchos decis sobre los grand slam que hubieran ganado ciertos jugadores, de no estar nadal-federer-djokovic

el comentario de pablo, es ciertamente el mas inexplicable de todos

nadie habla de que federer nadal djokovic murray no hubieran existido, no hubieran nacido ni nada parecido

asi que no se a que viene la explicacion de si ferrer hubiera sido mejor o peor jugador

lo de gyo, hablando de con quien perdio ferrer en 2012 en otros torneos, tambien es inexplicable, porque yo no hable de esos torneos de los que el habla.....

tambien perdio djokovic con karlovic y con federer en 2015, y eso no cambia que ganara indian wells, miami, y el open de australia tambien en 2015....

yo hable de 6 torneos concretos del grand slams, en los que una vez llegados a las ultimas rondas, quitabas de esos cuadros al big-4, y de lo que te quedaba, ferrer era claramente ademas, el mas capacitado para ganar los 6 torneos

eso es lo que dije, y ademas, creo que es totalmente evidente

y cuando querais profundizo mas en esos cuadros de los que hable, quitando a los 4 mosqueteros

hablamos de h2h en ese momento de ferrer y los rivales, de rankings, de prestaciones en el torneo en cuestion en años anteriores o posteriores....

y lo que queda, es que usando la logica, decir que ferrer hubiera ganado ese 2012 los 4 torneos del grand slams, y que en 2013 hubiera podido ganar tambien australia y roland garros, es lo mas normal del mundo

y para nada una afirmacion alucinante, ni una barbaridad, ni nada que desacredite a quien asi lo afirma

Nada, parece que algunos siguen a lo suyo. Suerte que, para salvaguardar mi salud mental, a la tercera línea ya paso al siguiente post o al siguiente hilo.

Cita de: ZELLGADISS en 15 de Abril de 2015, 13:47

Cita de: Nostromo en 15 de Abril de 2015, 13:40
Zellgadiss, me parece perfecto q no entiendas porque se le ataca, lo q podrías hacer tambien es las veces que has discrepado conmigo hacer como con Geru q has dicho " no comparto su opinión,  pero no pasa nada" en vez de tildar mis opiniones de absurdas, simplistas, sesgadas, y contestar con varios emoticonos de risa.

Geru en mi opinión ,cuando dice algo no lo comenta ni continua la conversación de la manera en que tu lo haces.

Y en muchas ocasiones es mejor reir que llorar compañero  :wink:

Te lo voy a explicar muy secillo, si cuando digo q para mi la MC esta mas cerca de un M1000 q de un GS, o q me parece mucho mas importante los GS que el N1contestaras como lo has hecho con Geru, no seguiria la conversación como lo hago. La cuestión es q no contestas con la misma educación q a Geru, contestas con emoticonos de risas, tildando mi opinión de absurda, simplista....Q no me importa, te contesto en consecuencia,  pero me choca q tu pidas respeto cuando te deshuevas de las opiniones ajenas o las menosprecias.

Cita de: Nostromo en 15 de Abril de 2015, 14:27

Cita de: ZELLGADISS en 15 de Abril de 2015, 13:47

Cita de: Nostromo en 15 de Abril de 2015, 13:40
Zellgadiss, me parece perfecto q no entiendas porque se le ataca, lo q podrías hacer tambien es las veces que has discrepado conmigo hacer como con Geru q has dicho " no comparto su opinión,  pero no pasa nada" en vez de tildar mis opiniones de absurdas, simplistas, sesgadas, y contestar con varios emoticonos de risa.

Geru en mi opinión ,cuando dice algo no lo comenta ni continua la conversación de la manera en que tu lo haces.

Y en muchas ocasiones es mejor reir que llorar compañero  :wink:

Te lo voy a explicar muy secillo, si cuando digo q para mi la MC esta mas cerca de un M1000 q de un GS, o q me parece mucho mas importante los GS que el N1contestaras como lo has hecho con Geru, no seguiria la conversación como lo hago. La cuestión es q no contestas con la misma educación q a Geru, contestas con emoticonos de risas, tildando mi opinión de absurda, simplista....Q no me importa, te contesto en consecuencia,  pero me choca q tu pidas respeto cuando te deshuevas de las opiniones ajenas o las menosprecias.

Te lo explico mejor yo.

Pido respeto a alguien que lanza una HIPOTESIS, no comprobable 100% por nadie, y que le lanzen mil ataques sin justificación alguna.

Opinar que la MC es un torneito poco mas que un MS, si, a mi me da risa.
Y mas aún viniendo casualmente de fans de un gran tenista que a diferencia del resto de todos los grandes, no tiene dicho torneo.

Saludos  :wink:

A ti te da risa eso, y otros les dan risa otras cosas.
Lo dicho, curioso q pidas respeto cuando no lo das.
A mi también me da risa q pongas la MC casi a la altura  de un GS, y mas aun viniendo casualmente de un fan de un gran tenista q ha sido dominado justamente por un jugador q no tiene la MC.
Saludos. :wink: